歐冠聯(lián)賽的強強對決往往是高水平足球的絕佳展示。上周，歐冠半決賽首回合的比賽就有力地證明了這一點。大巴黎在酋長球場以1-0險勝阿森納，而巴塞羅那和國際米蘭則是3-3戰(zhàn)平。由于對戰(zhàn)雙方的差距如此之小，戰(zhàn)術體系、逼搶策略或防守組織方面哪怕最細微的調(diào)整，都可能帶來改變比賽結果的影響。
The Athletic作者Raghuraman針對兩場半決賽首回合交鋒當中五個可能決定誰能晉級歐冠決賽的戰(zhàn)術趨勢做出了分析。
巴黎圣日耳曼對陣阿森納
在首回合比賽中，登貝萊在第3分鐘就打進一球，這背后巴黎圣日耳曼流暢的配合是關鍵因素。在前場的六名球員之間進行著流暢的位置互換，阿什拉夫在更寬且更靠前的位置上站位，再加上精準的傳球，在開場的 25分鐘里，這些都給阿森納制造了麻煩。
而阿爾特塔的應對之策是安排厄德高來領銜阿森納的逼搶，而不是讓特羅薩德來執(zhí)行，同時把特羅薩德安排到更寬的位置上，并且讓馬丁內(nèi)利去盯防阿什拉夫。
在這個回合中，這一變化使得門德斯在薩卡的逼搶壓力下，擔心自己短傳，賴斯可能會從維蒂尼亞腳下直接斷球，而將球直接傳出了邊線，形成了一次界外球。
在這一調(diào)整的作用下，阿森納在控球階段的表現(xiàn)有所提升，但巴黎圣日耳曼在中場之后找到了應對之策。中后衛(wèi)帕喬在厄德高的逼搶壓力下將球傳給門德斯。薩卡上前逼搶門德斯，同時也留意著維蒂尼亞的動向。
薩卡逼近門德斯，此時法比安-魯伊斯站位拉邊，將賴斯從中場位置吸引開。門德斯把球傳到賴斯離開后空出的區(qū)域，交給回撤的登貝萊。
薩利巴則是緊跟登貝萊，特羅薩德撇下若昂-內(nèi)維斯，與薩利巴一起對登貝萊形成包夾。登貝萊把球傳給內(nèi)維斯，內(nèi)維斯又將球傳給了哈基米。
在五秒鐘內(nèi)，巴黎圣日耳曼就將球從己方禁區(qū)帶到了中線，在此過程中調(diào)動了阿森納的七名球員。
次回合登貝萊因腿筋受傷可能缺陣，對阿森納來說是個好兆頭。但巴爾科拉和貢薩洛-拉莫斯，他們兩人也完全有能力扛起鋒線大旗。
在首回合比賽中，兩人通過不同的進攻配合都險些取得進球，巴爾科拉是通過一次精妙的傳球配合獲得機會，而貢薩洛-拉莫斯則是接到馬基尼奧斯的過頂傳球創(chuàng)造機會，這也表明了在登貝萊缺陣的情況下，巴黎圣日耳曼也可以采用不同的進攻方式。
盡管阿森納在進攻定位球方面實力不俗，但他們在防守定位球時卻頗為掙扎。本賽季在歐冠賽場上，他們已經(jīng)在定位球防守中讓對手獲得了26次機會，此外在最近兩場英超比賽中，對陣伯恩茅斯和水晶宮時，他們還被對手通過角球破門得分。在首回合比賽中，馬爾基尼奧斯也在一次角球進攻的后續(xù)階段，用頭球考驗了戴維-拉亞。
當然巴黎圣日耳曼的情況也好不到哪里去，在歐洲賽事中，他們在定位球防守上已經(jīng)讓對手獲得了28次機會。在首回合比賽中，梅里諾一次任意球進攻后的頭球破門因越位被判無效。在去年10月的歐冠小組賽階段兩隊交手時，薩卡就曾通過右側的直接任意球為阿森納首開紀錄。
次回合比賽中，角球和邊路任意球或許會成為關鍵因素。
國際米蘭對陣巴塞羅那
在首回合比賽過后，亞馬爾理所應當?shù)卣紦?jù)了各大頭條，但實際上巴塞羅那隊的表現(xiàn)是由中場的佩德里所帶動的。由于國際米蘭收縮的防守陣型，專注于保護自家球門區(qū)域并限制亞馬爾，這就使得佩德里有更加獲得了充足的拿球時間。這就意味著佩德里常常會處于如下所示的情形中。
這使得佩德里能夠掌控比賽進程，并可以用不同的方式撕開國際米蘭的防線。在這種情況下，他與德容和費蘭-托雷斯多次形成了一個三角配合。
他們?nèi)讼嗷髑?，托雷斯將球傳給插入國際米蘭防線身后的佩德里，隨即轉身回撤，在吸引了三名防守球員向自己靠攏后，把球傳給了亞馬爾。這不僅讓亞馬爾獲得了空檔，同時也為巴塞羅那的前鋒們在禁區(qū)內(nèi)創(chuàng)造了空間。
拉菲尼亞、托雷斯和達尼-奧爾莫之間的位置互換，也使得像下面這樣穿透防線的傳球得以實現(xiàn)，將球傳給了拉菲尼亞。
佩德里對巴塞羅那的第二個進球也至關重要，因為他有足夠的時間挑傳出一腳過頂球，找到了拉菲尼亞。這位巴西球員橫傳，助攻托雷斯破門得分。
國際米蘭想要在雙方次回合的較量中能擁有更多的控球權，或許能在一定程度上加以限制佩德里的影響力。但如果他們再次對亞馬爾采取雙人甚至三人包夾防守，那么佩德里將再次獲得足夠的空間和時間，從而對比賽的走勢再次施加影響。
另一方面，對于國際米蘭而言，巴塞羅那的高位防線很難繞過，但也并非毫無辦法。突破越位陷阱的一個方法是利用能拉開球場寬度的斜傳球。因為斜傳球會迫使防守球員橫向移動，在此過程中，防線可能會出現(xiàn)脫節(jié)。這樣一來，就為接球球員創(chuàng)造出空間，使其能夠將球傳給位置更靠中路的球員。
在首回合比賽中，國際米蘭只嘗試了三次大范圍轉移球，其中只有一次成功找到了目標球員。上半場，巴雷拉和恰爾汗奧盧的大范圍轉移球都傳大了。之后，下半場登場的塔雷米想找鄧弗里斯，鄧弗里斯也是跑了一段距離才接到球。
隨著巴塞羅那的防線向一側移動，庫巴西處在一個無人區(qū)域，而伊尼戈-馬丁內(nèi)斯則不確定是該前壓還是執(zhí)行越位陷阱戰(zhàn)術。鄧弗里斯傳了一腳弧線球給馬庫斯-圖拉姆。
在越位旗舉起之前，巴薩門將什琴斯尼及時出擊化解了危機。倘若伊尼戈-馬丁內(nèi)斯當時再往后撤半碼，或者圖拉姆的前插時機把握得更好，那么這名國際米蘭前鋒就可以獲得單刀機會，或者能夠自己的隊友創(chuàng)造破門良機。斜傳球是應對巴塞羅那高位防守的可行辦法。
小因扎吉麾下的這支球隊有一個顯著特點，那就是他們的中后衛(wèi)和中場球員之間能夠實現(xiàn)無縫的位置互換。他們常常通過讓姆希塔良或恰爾汗奧盧（有時兩人同時）回撤成為中后衛(wèi)，同時讓他們的邊衛(wèi)前插進入中場，從而將球從后場向前推進。這給那些采用高位逼搶或人盯人戰(zhàn)術的球隊制造了混亂。
這種戰(zhàn)術還有一個優(yōu)勢體現(xiàn)在前場。在首回合比賽中，國際米蘭的左邊衛(wèi)的巴斯托尼和右路的比塞克，就有幾次在前場靠近對方禁區(qū)的位置活動，而中場球員則留在后方。
在比賽第11分鐘，巴斯托尼從迪馬爾科那里接到傳球，當時他從亞馬爾和孔德的身后插上，跑到了禁區(qū)內(nèi)。
巴斯托尼傳了一記落點很深的傳中球，這次進攻最終以處于越位位置的馬丁內(nèi)斯將姆希塔良的遠射補射進網(wǎng)而結束?？紤]到國際米蘭控球率有限，這一戰(zhàn)術在由守轉攻時發(fā)揮了作用，這也是國際米蘭進攻的一個主要特點。
在第49分鐘，比塞克從中后衛(wèi)位置前插，在伊尼戈-馬丁內(nèi)斯的身后無人防守區(qū)域接到了鄧弗里斯的傳球。
這一回合，比塞克的回傳球被阿勞霍擋到了迪馬爾科腳下，迪馬爾科隨后將球打高了。
國際米蘭可以通過邊翼衛(wèi)和邊中衛(wèi)之間的配合來針對巴塞羅那的邊路展開進攻，打他們一個措手不及。
本賽季歐冠半決賽次回合的比賽，國際米蘭主場迎戰(zhàn)巴塞羅那將在北京時間5月7日凌晨3點舉行；大巴黎主場對陣阿森納將在北京時間5月8日凌晨3點舉行。