客場一擊干倒埃弗頓，曼聯(lián)可以偷笑但卡里克需要小心

有時候，賽程會幫你，有時候，賽程也會害你。

由于在足總杯賽場也早早被淘汰，曼聯(lián)的上一場比賽，已經(jīng)要追溯到13天之前對陣西漢姆聯(lián)。接近兩個星期的休息和訓(xùn)練，當然能讓球員們補充好精力，進一步領(lǐng)會教練組的技戰(zhàn)術(shù)要點，但也會因此失去比賽狀態(tài)。

如果是滕哈赫和阿莫林時期，這段時間的利應(yīng)該會大于弊，但如果你認為卡里克的戰(zhàn)術(shù)細節(jié)沒有滕哈赫和阿莫林那么多，框架沒有那么嚴密，更多是在依靠著讓優(yōu)秀球員充分和自由發(fā)揮來創(chuàng)造優(yōu)勢，那利弊之間就會顯得很微妙了。

更何況，曼聯(lián)還在這段時間傷掉了利桑德羅-馬丁內(nèi)斯。

因為，這意味著替補球員要上來了。

于是在這場客場對陣埃弗頓的比賽，曼聯(lián)其他的變化并不大，絕大部分位置都沿用了此前的選擇，但在中衛(wèi)線上，約羅代替利桑德羅-馬丁內(nèi)斯出場，而且打在了右中衛(wèi)的位置上，卡里克選擇將馬奎爾改左。

你說這是一個多么好的選擇吧？其實說不上，但也不算多差，因為就算約羅改左，馬奎爾繼續(xù)打右，強度上大致也差不多，但除了這一點的清晰變化之外，曼聯(lián)其實還有變化，只是比較隱秘。

那就是開場之后，盧克-肖的站位從前壓變?yōu)槎夂?，達洛特從垛后變?yōu)榍皦海?/p>

這就是曼聯(lián)在第4分鐘這次進攻，達洛特可以一路上前，直至出現(xiàn)在禁區(qū)里的原因：

包括第9分鐘這次進攻，也是一樣的道理：

其實，這是一個不錯的變化。

因為在之前的比賽當中，盧克-肖這一側(cè)始終無法有效提振，不管是庫尼亞還是姆貝烏莫來帶動，盧克-肖都已經(jīng)很難找回年輕時，哪怕是2021年夏天的歐洲杯的進攻表現(xiàn)了，這名球員已經(jīng)到了應(yīng)該被徹底視為后場球員的時候了。

與其如此，確實可以考慮將其垛后，然后用達洛特從另一側(cè)輸出壓力，但是，這就帶來了兩個新問題：

第一，就是盧克-肖垛后之后，他的身前在有球和無球的時候，都需要有球員來接應(yīng)和覆蓋，這個職責(zé)繞不過去。

第二，就是右中衛(wèi)的身側(cè)接應(yīng)點消失，需要考驗右中衛(wèi)自主創(chuàng)造線路的能力，就像利桑德羅-馬丁內(nèi)斯在左中衛(wèi)上的表現(xiàn)那樣。

然而，這對于近期新鮮上場，也不習(xí)慣帶球的約羅是個考驗，所以在上半場，你可以清晰地看到約羅在出球時的局促感：

于是，當你的后場出球因此出現(xiàn)了一側(cè)塌陷，這就已經(jīng)是一個小小的隱患了，而且別忘了，阿莫林時期的盧克-肖在左中衛(wèi)上的出球，其實也不怎么讓人放心。

理論上，出球如此下降，那就需要接球來補，但曼聯(lián)現(xiàn)在沒有明顯的中鋒角色，前場也沒有明顯的對抗元素，所以姆貝烏莫等人的接球也難以補足虧空：

這樣一來，在客場面對莫耶斯的埃弗頓，局面因此缺少優(yōu)勢，甚至存在讓主隊蠢蠢欲動的環(huán)境，也就不奇怪了。

尤其是在20分鐘前后，巴里和約羅連續(xù)對位，兩人雖然互有攻防，但實際上給曼聯(lián)帶來的壓力更大：

當然了，曼聯(lián)踢得不好，并不會直接指向埃弗頓就會借助各種原因和優(yōu)勢取勝，他們在主場確實能在中場區(qū)域頂住曼聯(lián)，但輪到他們進攻的時候，這支球隊因為球員質(zhì)量而表現(xiàn)有限的問題就會浮現(xiàn)。

比如第33分鐘，埃弗頓利用后場出球、局部配合和橫向轉(zhuǎn)移，其實打出了一次不錯的進攻線路，但整體運轉(zhuǎn)速度明顯偏慢，所以并沒有將威脅發(fā)展到門前：

這是他們上半場打得最好的一次進攻，質(zhì)量大概就是如此。

至于曼聯(lián)，由于各種各樣的問題和原因，表現(xiàn)也不是多好，但在部分回合，還是存在一些微小的優(yōu)勢，就像第36分鐘，達洛特從肋部上去找到姆貝烏莫的時候，后者還是能甩開埃弗頓的雙中衛(wèi)，為自己拉出處理球的空間：

所以基于這個半場的膠著表現(xiàn)，這場比賽的基調(diào)已經(jīng)確定了，一場酣暢淋漓的攻防大戰(zhàn)是不太可能了，如果一定會分出勝負，那么比分不會很大，而且也少不了意外或運氣等因素的加持，就看誰先能抓住。

埃弗頓在第42分鐘，就沒能抓住卡塞米羅的失誤：

當然了，比賽氣氛是這樣的，兩支球隊在中場休息還是都會盡力提振自己的球員，這會有一些效果，但在很大程度上都取決于球隊當時的心態(tài)。

此前四勝一平，卻兩個星期沒比賽的曼聯(lián)，在經(jīng)過這個上半場過后難免失落，因為球員自己也能感受到場上的優(yōu)勢不大，反倒是埃弗頓，沒讓曼聯(lián)打出多少威脅進攻，自身的信心會慢慢增長，疊加半場的激勵，在場上的變化會更明顯。

所以來到下半場，埃弗頓的搶開局表現(xiàn)會更清晰：

而且從搶開局的表現(xiàn)來看，你也能看到埃弗頓的進攻線路變得更加顯著，橫向轉(zhuǎn)移的勢頭更加猛烈。

相較之下，曼聯(lián)的進攻只有這一次搶斷后的傳中打得還可以，但本質(zhì)上也是先打塔可夫斯基的防守質(zhì)量，再尋找延續(xù)進攻的機會：

真正的套路，還是直接用長球和速度打身后，而且還是利用達洛特這一點：

從某種角度來說，這也是阿瑪?shù)?迪亞洛表現(xiàn)不佳，本場在50分鐘區(qū)間被提前換下的原因。

達洛特從垛后改前壓，從人頭上看似是帶來了這一側(cè)的更多幫手，但其實也是擠占了這一側(cè)的更多空間，這對阿瑪?shù)?迪亞洛是一個明顯的影響。

前幾場比賽的時候我們就說過，阿瑪?shù)?迪亞洛的發(fā)展到了一個關(guān)鍵的時候，要么像姆貝烏莫那樣能改進肋部和中路，向真正的二前鋒方向進步，要么就要具備空間意識和防守能力，用邊路回追或加厚中場的方式來幫助球隊。

這實際上是在說他現(xiàn)有的踢法進入了瓶頸期，所以在對陣曼城和阿森納的時候，在縱深空間極為廣闊的時候表現(xiàn)不錯，但到了對陣西漢姆聯(lián)的時候，當空間被對手壓縮，他的表現(xiàn)就出現(xiàn)下滑了。

而空間這種東西，不僅會被對手壓縮，也會被隊友擠占，這個時候考驗的就是你到底有沒有打強側(cè)的能力。

有就能冒出頭，沒有就要去其他地方，干其他的活兒，比如沿著邊線上下紛飛，前后覆蓋，或者像對陣熱刺時，阿瑪?shù)?迪亞洛進入中場，幫助球隊打出了一次不錯的推進：

可是，這種進入中場的意識，不僅要出現(xiàn)在有球的時候，還要出現(xiàn)在無球的時候，從而幫助球隊形成防中放邊的有效防守的能力。

這種球員是真實存在的，尤其是在不對稱思路里，不管是當年里皮的卡莫拉內(nèi)西，還是德尚的馬圖伊迪，都是這一類型的球員的體現(xiàn)。

所以，關(guān)鍵就是一個還沒那么出色的邊鋒，在無法用進攻時時幫助球隊的時候，還能用什么方式幫助到球隊？

至少在這場比賽，阿瑪?shù)?迪亞洛沒有找到幫助球隊的其他方式，于是他被提前換下，這一點并不冤，而卡里克換上謝什科，這意味著前場的位置將會徹底固定下來，庫尼亞和姆貝烏莫分居左右，一切全看反擊。

因為，從55到70分鐘，埃弗頓幾乎將曼聯(lián)壓在了半場范圍內(nèi)，他們用相當長線條的方式來發(fā)展自己的進攻：

甚至在第64分鐘，算是打穿了左肋：

在這段時間，曼聯(lián)沒有明顯的反制表現(xiàn)，出球和接球都被壓制，唯一的一次反擊，還在庫尼亞的腳下出現(xiàn)了失誤：

從形勢上來說，這個時候的曼聯(lián)確實非常危險，因為埃弗頓不斷用陣地戰(zhàn)和定位球來持續(xù)施壓，稍有不慎，一點掉線，曼聯(lián)就有可能因此在客場落后。

但是，曼聯(lián)確實也有自己的機會，謝什科、庫尼亞和姆貝烏莫都有速度和沖擊力，只要埃弗頓久攻不下，持續(xù)暴露自己的身后空間，曼聯(lián)就有概率在反擊中取得進球。

于是在第71分鐘，曼聯(lián)打出了想要的這次反擊：

盧克-肖在自己的斜前方找到了庫尼亞，而后者在對方干擾到位的情況下，依然送出了一腳質(zhì)量很高的傳球，這立刻變成了姆貝烏莫和謝什科在大空間下，和基恩、塔可夫斯基比拼速度的時候：

通常來說，比分的改變通常會讓比賽變得更加開放，但這并沒有發(fā)生在這場比賽。

主場落后，埃弗頓進一步前壓，用傳中、遠射和定位球進攻的方法來威脅著曼聯(lián)的后場，讓1-0的比分始終顯得不夠靠譜：

但在縱深空間變得更為廣闊的情況下，曼聯(lián)其實并未打出能進一步擴大比分的反擊機會，于是在苦苦撐到了比賽結(jié)束的哨聲之后，曼聯(lián)拿下了這個三分。

所以，這就是大家會在比賽結(jié)束時先長舒一口氣，再慶祝勝利的原因。

從結(jié)果上來說，這當然是一個美好的比賽日，身前身后的阿斯頓維拉、切爾西都戰(zhàn)平了自己的對手，利物浦同樣在苦戰(zhàn)之后艱難絕殺，曼聯(lián)拿下這場比賽，和維拉的差距縮小到了一個勝場，而和切爾西利物浦也拉開了一個勝場。

在歐戰(zhàn)淘汰賽即將開始的大背景下，前六里唯一沒有賽程影響的曼聯(lián)迎來了自己的專屬機會。

但是在表現(xiàn)上，這場比賽的曼聯(lián)存在不小的問題，球員、教練和球迷都能看得出來。

這里當然有兩周沒打比賽，此役客場作戰(zhàn)，加上對手也不弱等客觀原因，但是，曼聯(lián)在射門和射正數(shù)上全部落后對手，還是說明了問題并不簡單。

利桑受傷、約羅入替，達洛特的職責(zé)從垛后變前壓，一系列的變化有主動也有被動，有提升也有影響，所以卡里克依然需要謹慎看待其中的沉浮，五勝一平不是沒有原因的。

因為，本賽季的曼聯(lián)能否鎖定歐冠席位，未來有賽程優(yōu)勢的一個月和隨后可能沒有賽程優(yōu)勢的一個月，無比關(guān)鍵。

TAG / 關(guān)鍵詞  曼聯(lián)  埃弗頓  利物浦  盧克-肖  馬丁內(nèi)斯  邁克爾·卡里克