系列賽G4，森林狼116-113逆轉湖人，末節打出32-19的攻勢完成翻盤。
歷史上1-3落后的球隊翻盤概率僅4.6%，雖然湖人還未真正回家，但意味著什么，大伙心知肚明了。
不要去想翻盤的事，先爭取G5先捍衛主場吧，要是1-4，那真是內褲都輸沒了。
連續兩場打到最后時刻卻輸球，我知道很多湖蜜都受不了。
但是，這就是體育，這就是籃球。
競技體育永遠是強者勝。
必須虛心承認，森林狼人家贏得實至名歸。
討論什么裁判問題，沒有任何意義，狼隊末節那些球，不是裁判幫他投進去的。
湖人的投籃不中、關鍵犯規送2+1、邊線球失誤...這都是自己作死的。
輸，就老老實實認。
G4，看上去湖人打光了最后一顆子彈。
1-3和2-2，完全是不同的局面，如果今兒能拿下，追回回到洛杉磯，毫無疑問球隊就戰績優勢了。
但是，贏了一晚上，天亮輸了。
輸在哪？
最主要的原因，核心球員的體能。
三節結束時湖人94-84領先10分，天王山看著就要來了。
要明白，這是湖人用極致拼出來的小優勢。
詹姆斯、東契奇、里夫斯、八村塁、芬尼-史密斯這五人組，打滿下半場24分鐘。
這陣容確實有效果，第三節單節36-23贏了森林狼13分。
但是，大哥們末節沒電了。
96-97賽季，聯盟有Play-by-play以來，頭一回有球隊主教練敢這么干。
（"Play-by-play"在NBA中指的是對比賽每一步的詳細描述，類似于比賽的實時解說。這種描述包括比賽中的每一個動作，如投籃、籃板、傳球、犯規等。）
連遠在紐約的錫伯杜，看到雷迪克這波操作，都得喊聲師傅。
JJ的用人，一定會在賽后遭到批斗。
但如果湖人咬下來了，這又會是另一套說辭。
帝哥的表達屬于馬后炮，大伙的評價也是如此，籃球比賽，就是唯結果論。
不過，我想說的是，NBA球員里，有可以下半場不歇的，他可能是今兒23中12，其中三分10中5，罰球17中14，轟下43分9板6助的狼王愛德華茲；也可能是希臘的那頭怪獸，或紐約的大頭。
可以是30歲的詹姆斯，但不會是如今40歲的老頭，不會是剛剛從傷病中恢復的東契奇。
詹姆斯，末節0分。
森林狼第四節里德和迪溫琴佐休息過回來都是生力軍，活力滿滿，直接反超比分，湖人后面明顯都打不動了。
這都是事實。
為什么雷迪克要那么極致？
一是戰局不允許輸。
二是優勢的建立確實是小陣容帶來的。
但是，太極致了，太極端，就容易把自己搞死了。
球隊領先6-10分的時候，作為主教練，你敢不敢讓核心球員下去休息2分鐘，喝口水充個電？敢不敢調下東契奇？
你敢不敢讓克內克特，上去打5分鐘試試？
雷迪克，作為菜鳥主教練他不敢。
昨兒那條推送，還有朋友和我杠說，只是庫里成就了科爾，我就想笑了...
庫里能有這個呈現，離不開科爾的調配吧？勇士昨兒不也到了緊急時刻么？科爾第四節照樣讓庫里休息。
季后賽，強度局，今兒湖人下半場沒有輪轉，這不是開玩笑么...
回到湖狼這場，別忘了，由于里夫斯上半場拉閘，湖人為了穩住局勢，就已經過度透支那兩位了。
別看小里下半場回勇（沒投進絕平球），但他在這輪系列賽的整體表現，是配不上大伙對他的期待的...
最后，才是陣容結構的問題。
16支季后賽球隊，也許只有湖人是沒有中鋒的，海斯是可以放棄了的。
沒有中鋒的球隊，遇上森林狼這種大體型、對抗好，能拼搶，各種給你上身體，湖人在體能消耗、籃板球保護上都遇到了困難...
沒有大中鋒，和東契奇擋拆后，也沒有了下順的攻筐威脅。（萊夫利或者加福德這樣的）
小陣容雖然也挺好，但你不可把它當成48分鐘的武器。
小陣容，要求準度，要求活力，更要求體能。
勇士當年能玩死亡五小，人家是什么投籃能力，人家的替補席同樣有人可用...
沒有內線，是湖人1-3落后，在陣容結構上的問題?？瓷先蓤龆加袡C會，都差一點點，但實際上差不少的。
馬后炮：馬威那筆交易如果能做成，可能會不一樣。
但是，沒有如果。
休賽期，再說吧。
