北京時間5月18日，中籃聯(lián)對5月17日廣廈男籃VS北京男籃的一些爭議、混亂、沖突進(jìn)行了處罰，這里我就直接精簡了：
1.廣廈投資人樓明禁賽兩場罰款5萬元；
2.孫銘徽罰款3萬元；
3.處罰浙江廣廈俱樂部12萬元；
4.場外沖突事件已經(jīng)交給有關(guān)部門處理；
這里我們就不談那些場外事件與投資人樓明的問題，我們就談孫銘徽。他在比賽結(jié)束后竟然踢球泄憤，而且是一個開大腳的動作，這力度是有可能造成看臺觀眾受傷的，這個動作僅僅是罰款就行？
換個角度來說——這也算是“重量級”罰單嗎？如果在NBA管你是季后賽還是總決賽，這個動作必然會追加禁賽，甚至禁賽多場都有可能，這些違反體育道德的動作。
多位博主都發(fā)聲：這處罰樓明禁賽2場，孫銘徽3萬，廣廈12萬，不痛不癢，原來犯渾成本這么低。
博主劉柏柏寫道：只罰款不禁賽，這處罰力度確實太輕，相當(dāng)于變相鼓勵違規(guī)了。
媒體人三土帶刺一早就預(yù)測孫銘徽不會禁賽。
后廠村體工隊還表示：孫銘徽這一腳，估計也得被罰吧。
博主：所謂的重磅罰單，除了罰款外也就投資人被禁賽兩場。孫銘徽沒有被禁賽，那其實對廣廈來說處罰不痛不癢，以后大家都可以效仿孫銘徽打不過就化身足球小將。
博主：樓明禁賽有啥用？他停賽的意義在哪里？
博主：這不是明目張膽的保廣廈嗎？這樣的罰單不痛不癢有什么用？
博主：怎么光罰款，不禁賽呢？孫銘徽這一腳的代價太低了。
大家覺得孫銘徽應(yīng)該禁賽嗎？如果禁賽的話，禁賽幾場比較合適？
文/顏小白